近期，司馬南發(fā)了多個(gè)視頻質(zhì)疑聯(lián)想集團(tuán)創(chuàng)始人柳傳志和CEO楊元慶，許多網(wǎng)友也紛紛加入討論，甚至站邊。著名央視主持人白巖松名嘴力挺聯(lián)想柳傳志和楊元慶，環(huán)球時(shí)報(bào)總編輯胡錫進(jìn)也主動(dòng)聯(lián)系司馬南，想給這件事合理的定調(diào)，司馬南也通過(guò)網(wǎng)絡(luò)做了公開(kāi)回應(yīng)。網(wǎng)絡(luò)上形成了司馬南一方和聯(lián)想柳傳志和楊元慶一方的對(duì)壘。我們且不論誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，從這起事件上是否可以得到幾點(diǎn)反思：

1.企業(yè)資產(chǎn)負(fù)債率過(guò)高會(huì)給企業(yè)日后帶來(lái)什么影響？有形資產(chǎn)和無(wú)形資產(chǎn)的比率的合理性？無(wú)形資產(chǎn)過(guò)高很容易出現(xiàn)賬面上合理，而實(shí)際上是否已經(jīng)掉進(jìn)資不抵債泥潭？
2.沒(méi)有績(jī)效掛鉤的高管薪酬過(guò)高，薪酬要不要有天花板？少數(shù)高管薪酬過(guò)高會(huì)不會(huì)掏空企業(yè)資產(chǎn)，尤其是國(guó)資企業(yè)參股或控股的企業(yè)？
3.在改制過(guò)程中，國(guó)有資產(chǎn)是否存在賤賣或流失？在國(guó)有企業(yè)改制重組或股權(quán)變更中，我們是否有一套完整的機(jī)制還是摸著石頭過(guò)河？我們從中科院的股改看到了什么？
4.聯(lián)想還算不算是中國(guó)品牌？民族企業(yè)？我們企業(yè)要不要有社會(huì)責(zé)任和民族擔(dān)當(dāng)？
5.有一半高管是外國(guó)人或持有外國(guó)護(hù)照？是否涉及信息技術(shù)外泄？我們以后聘請(qǐng)外國(guó)員工應(yīng)該注意些什么？
6.網(wǎng)友評(píng)論為什么聯(lián)想不專心搞技術(shù)，而搞起貸款金融來(lái)了？聯(lián)想是一家被認(rèn)為老牌的民族標(biāo)桿企業(yè)，為什么還是停留在貿(mào)工科的企業(yè)形態(tài)，而不是科工貿(mào)企業(yè)？這點(diǎn)也很值得我們反思。
7.什么是企業(yè)家？什么是資本家？?jī)蓚€(gè)概念有重疊，也有區(qū)別。資本家唯利是圖有錯(cuò)嗎？他們到底區(qū)別在哪里？中國(guó)企業(yè)家應(yīng)該走向何方？
8.司馬南說(shuō)環(huán)球時(shí)報(bào)總編胡錫進(jìn)提出不能追究企業(yè)家的“原罪”，無(wú)外乎法不責(zé)眾。是不是這樣？

不管雙方如何爭(zhēng)辯，誰(shuí)對(duì)誰(shuí)錯(cuò)，我們都要本著以事實(shí)說(shuō)話、以證據(jù)說(shuō)話、以數(shù)據(jù)說(shuō)話，以實(shí)事求是的精神說(shuō)話，才是辯證唯物主義者應(yīng)有的取態(tài)。我們作為小微企業(yè)的，可以通過(guò)中大企業(yè)的案例中，不斷反思學(xué)習(xí)，可以學(xué)到一些經(jīng)管投融經(jīng)驗(yàn)，為日后的發(fā)展奠定基礎(chǔ)，鋪平道路。

返回首頁(yè)     返回上頁(yè)