對于計劃進軍美國市場的企業(yè)而言，“是否需要為產品配備條形碼”是繞不開的基礎問題。有人認為“只有大型商超才需要”，也有人擔心“不貼條形碼會被海關攔截”。事實上，條形碼在美國市場的作用遠超“商品標識”，其必要性需結合銷售渠道、法規(guī)要求、運營效率等多維度判斷?？傮w而言，除極個別場景外，條形碼是產品進入美國主流市場的“剛需工具”，更是提升運營效率的關鍵助力。

一、主流渠道“硬性要求”：無條形碼難入核心市場
美國絕大多數(shù)零售渠道將條形碼作為產品入場的“基本門檻”，尤其是連鎖商超、線上平臺等核心銷售場景，無條形碼幾乎無法完成上架流程。線下端，沃爾瑪、塔吉特、克羅格等頭部連鎖商超，均要求供應商提供符合標準的條形碼，用于商品入庫、庫存管理、收銀結算等全流程——這些渠道的自動化倉儲系統(tǒng)通過掃描條形碼實現(xiàn)快速分揀，收銀臺依賴條形碼完成價格匹配，缺少條形碼會導致入庫受阻、結算失靈。
線上端，亞馬遜、eBay等主流平臺對條形碼的要求更為明確。亞馬遜規(guī)定，除手工制作的定制商品等特殊品類外，所有入庫FBA（亞馬遜物流）的商品必須粘貼符合GS1標準的條形碼（如UPC碼），否則無法進入亞馬遜倉庫；第三方賣家自發(fā)貨的商品，若要參與平臺促銷活動，也需提供條形碼作為商品身份憑證。

二、法規(guī)與合規(guī)要求：特定品類“強制標配”
美國部分行業(yè)法規(guī)明確將條形碼作為合規(guī)要求，涉及食品、藥品、醫(yī)療器械等與安全相關的品類。食品領域，美國農業(yè)部（USDA）和食品藥品監(jiān)督管理局（FDA）雖未強制所有食品貼條形碼，但要求進入商超的預包裝食品必須通過條形碼實現(xiàn)“溯源管理”，若發(fā)生食品安全問題，可通過條形碼快速定位生產批次、產地等信息；嬰幼兒食品、有機食品等特殊品類，更是將條形碼作為溯源的核心載體。
醫(yī)療器械領域，F(xiàn)DA推行的“唯一器械標識（UDI）”制度，要求絕大多數(shù)醫(yī)療器械產品必須在包裝上標注包含條形碼的UDI標識，用于產品全生命周期追蹤。此外，美國海關雖不直接將條形碼作為清關的強制要求，但對于需備案的品類（如化妝品、玩具），條形碼可輔助海關快速核驗商品信息，提升清關效率，減少因信息核對滯后導致的滯港風險。
三、運營效率“隱形剛需”：降本增效的關鍵工具
即便在無硬性要求的場景中，條形碼也能為企業(yè)在美運營帶來顯著效益，成為“非強制但必要”的工具。在庫存管理方面，條形碼可實現(xiàn)商品信息的快速錄入與核對，美國大型分銷商普遍采用條形碼掃描技術進行庫存盤點，配備條形碼的產品能將盤點誤差率從5%以上降至0.1%以下，大幅降低人力成本。某中國電子配件企業(yè)測算，使用條形碼后，美國倉庫的庫存核對效率提升了60%，缺貨預警響應速度也明顯加快。
在市場數(shù)據追蹤方面，條形碼是對接美國零售數(shù)據監(jiān)測體系的關鍵。通過條形碼，企業(yè)可借助Nielsen（尼爾森）等第三方數(shù)據機構，獲取產品在各渠道的銷售數(shù)據、市場份額等核心信息，為營銷策略調整提供依據。

四、特殊場景與實操要點：避開認知誤區(qū)
需明確的是，并非所有進入美國市場的產品都“必須”貼條形碼。例如，手工定制的藝術品、私人定制的小眾商品，若僅通過線下集市、獨立店鋪等非標準化渠道銷售，且不涉及合規(guī)備案要求，可無需配備條形碼。但這類場景的市場規(guī)模有限，對于追求規(guī)?；卣沟钠髽I(yè)而言，幾乎不具備參考價值。
實操層面，需重點關注兩個核心要點：一是選擇合規(guī)的條形碼類型，美國市場主流采用GS1認證的UPC-A碼，亞馬遜等平臺明確拒絕非GS1認證的“自編條形碼”，企業(yè)需通過GS1美國分會或其授權機構申請；二是規(guī)范粘貼位置，需粘貼在商品包裝的平整、易掃描區(qū)域，避免被折痕、標簽覆蓋，食品、醫(yī)療器械等品類還需符合特定的粘貼規(guī)范。此外，要注意條形碼與產品信息的一致性，確保掃描出的商品名稱、規(guī)格等信息與實際相符，避免因信息不符導致上架失敗。

綜上，對于絕大多數(shù)計劃進入美國主流市場的企業(yè)而言，條形碼絕非“可選項”，而是貫穿渠道準入、合規(guī)備案、運營管理的“核心基礎設施”。提前規(guī)劃條形碼申請與使用，不僅能順利打通銷售渠道，更能為后續(xù)的市場拓展、效率提升奠定基礎。對于追求規(guī)?；l(fā)展的企業(yè)來說，盡早布局條形碼是進軍美國市場的“第一步必修課”。

返回首頁     返回上頁