親，你見過商標局主動對某商標無效宣告嗎？

雖然《商標法》44條有相應規(guī)定，但一直鮮有案例出現(xiàn)，現(xiàn)在，案例來了：
2016年7月12日，商標局作出商標監(jiān)字[2016]540號、545號、547號系列決定，對“挺乃兒”系列訴爭商標（第3、35、44類）予以無效宣告。商標所有人西安同馳公司不服，向商評委提出復審。

商評委認為：
依據西安同馳公司提交的在案證據可知，其“挺乃兒”、“乳聊吧”系列商標在實際使用中常同時并列使用。訴爭商標文字“挺乃兒”作為商標使用，格調不高，易對中國的傳統(tǒng)文化、公序良俗產生消極、負面的影響，有害于社會主義道德風尚；

一審二審法院認為：
西安同馳公司主張“乃”字系諧音，本身沒有色情、淫穢的含義，“挺乃兒”符合其提供服務本身所具有的功能和特點。但是訴爭商標文字使用了過于直白和低俗的文字表達方式，格調不高，不符合社會主義道德風尚，對于社會生活易產生負面影響，屬于商標法禁止注冊和使用的標志情形。該條款屬于絕對禁止性條款，在判斷商標標志是否屬于該條款所述情形時，應當根據商標標志本身的含義來審查判斷，不會因為其具備顯著性及知名度而消除禁止注冊的事由.

二審判決書：

北京市高級人民法院

行 政 判 決 書

（2018）京行終215號

上訴人（原審原告）西安同馳企業(yè)營銷策劃有限公司，住所地陜西省西安市高新區(qū)。

法定代表人李華君，董事長。

委托代理人劉曉飛，北京市東衛(wèi)律師事務所律師。

委托代理人徐少華，北京市東衛(wèi)律師事務所律師。

被上訴人（原審被告）國家工商行政管理總局商標評審委員會，住所地北京市西城區(qū)。

法定代表人趙剛，主任。

委托代理人徐杭，國家工商行政管理總局商標評審委員會審查員。

上訴人西安同馳企業(yè)營銷策劃有限公司（簡稱西安同馳公司）因商標權無效宣告復審行政糾紛一案，不服北京知識產權法院（2017）京73行初5188號行政判決，向本院提出上訴。

本院于2018年1月12日受理本案后，依法組成合議庭進行了審理。

本案現(xiàn)已審理終結。

北京知識產權法院認為：
第8495725號“挺乃兒”商標（簡稱訴爭商標）文字作為商標使用，格調不高。訴爭商標選擇了過于直白和低俗的文字表達方式，會對我國傳統(tǒng)文化、公序良俗產生消極、負面影響。西安同馳公司關于訴爭商標已經具備較高的知名度和影響力，故訴爭商標應予維持的相關主張沒有法律依據。依照《中華人民共和國行政訴訟法》第六十九條規(guī)定，判決：駁回西安同馳公司的訴訟請求。西安同馳公司不服原審判決，向本院提出上訴，請求撤銷原審判決及商評字［2017］第40555號關于第8495725號“挺乃兒”商標無效宣告復審決定（簡稱被訴決定），判令國家工商行政管理總局商標評審委員會（簡稱商標評審委員會）重新作出決定。

其上訴理由是：
訴爭商標的表達方式是對西安同馳公司提供服務及產品本身所具有的功能和特點的暗示性表述，并非過于直白和低俗的表達方式，也未有害于社會主義道德風尚，更不會有其他不良影響。訴爭商標經過使用已經具備較高的顯著性和知名度，并獲得了相關行政管理部門的褒獎和消費者的普遍接受認可，應予維持注冊。商標評審委員會服從原審判決。

經審理查明：
訴爭商標系第8495725號“挺乃兒”商標（見本判決書附圖），于2010年7月20日向國家工商行政管理總局商標局（簡稱商標局）提出注冊申請，于2011年8月14日被核準注冊，核定使用在第44類“醫(yī)院；保??；醫(yī)藥咨詢；理療；療養(yǎng)院；整形外科；芳香療法；飲食營養(yǎng)指導；美容院；按摩”服務上，商標權專用期限至2021年8月13日，現(xiàn)商標權人為西安同馳公司。(數(shù)據來源：知產庫)

返回首頁     返回上頁